商標注冊為您提供案例：創(chuàng)業(yè)者，收到圖片侵權(quán)律師函怎么辦？

近日，多家公司陸續(xù)收到了“蘑菇頭系列”表情包授權(quán)代理公司叁次元公司的律師函，稱被訴公司推文中未經(jīng)授權(quán)使用了“蘑菇頭系列”形象，侵犯了廣州蚊子動漫公司（以下簡稱蚊子動漫公司）和叁次元公司對“蘑菇頭系列”美術(shù)作品及衍生形象享有的著作權(quán)等，應當承擔侵權(quán)賠償責任。 針對此次事件，從互聯(lián)網(wǎng)找了一些案例，分享一下；

在南京某公司被訴侵權(quán)一案中，叁次元公司要求賠償經(jīng)濟損失49479元和維權(quán)合理費用3260元。

一審法院認為：本案的爭議焦點是包括叁次元公司是否有權(quán)以自己名義提起本案訴訟；被訴公司是否構(gòu)成對涉案權(quán)利圖片著作財產(chǎn)權(quán)的侵害；如構(gòu)成侵權(quán)，被訴公司應承擔的侵權(quán)責任。

針對叁次元公司是否有權(quán)以自己名義提起本案訴訟，法院認為，本案中叁次元公司主張保護的涉案權(quán)利作品系以粗線條簡筆畫風格繪制的卡通人物形象，并于臉部填充黑色人臉剪影表達面部表情，符合《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》對美術(shù)作品獨創(chuàng)性及藝術(shù)美感的要求，屬于我國著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。根據(jù)叁次元公司提交的蘑菇頭系列作品登記證書和蚊子動漫公司出具的授權(quán)書顯示，一審法院確認叁次元公司有權(quán)以自己的名義對侵權(quán)行為提起訴訟。

針對被訴公司是否構(gòu)成對涉案權(quán)利美術(shù)作品著作財產(chǎn)權(quán)的侵害，一審法院認為，本案中，被訴公司七張圖片和涉案權(quán)利圖片“蘑菇頭系列”構(gòu)成實質(zhì)性相似。被訴公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自在其發(fā)表的文章中使用叁次元公司的權(quán)利圖片，使相關(guān)公眾可以在其個人選定的時間和地點通過該公司微信公眾號獲得上述七張被訴侵權(quán)圖片，侵害了叁次元公司的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，依法應當承擔相應的侵權(quán)責任。

針對被訴公司應承擔的侵權(quán)責任，一審法院認為，叁次元公司要求被訴公司賠償損失和合理費用的訴訟請求，于法有據(jù)，但因其未能證明實際損失，亦不能證明被訴公司的侵權(quán)獲利所得，一審法院結(jié)合了涉案作品類型及知名度、涉案作品的發(fā)表和傳播成本等因素確定了被訴公司的賠償數(shù)額。

綜上，一審法院酌情確定，被訴公司應向叁次元公司承擔的賠償金額共計4650元（含合理費用），駁回叁次元公司的其他訴訟請求。

隨后，叁次元公司因?qū)σ粚彿ㄔ号袥Q結(jié)果不服，提起上訴，要求依法改判被訴公司賠償一審訴求的經(jīng)濟損失49479元、維權(quán)合理費用3260元。二審法院駁回了叁次元公司的上訴，維持原判。二審法院認為，原審法院結(jié)合涉案作品類型及知名度等因素確定被訴公司應向叁次元公司承擔的賠償金額共計4650元（含合理費用），符合法律規(guī)定的裁量范圍，并無明顯不當，依法予以維持。

二審判決書提及，“一審法院提倡合理、理性維權(quán)，原告叁次元公司應當將協(xié)商解決作為維權(quán)的第一選擇，若協(xié)商不成必須提起訴訟時，也應選擇成本較低的證據(jù)保全、訴訟方式，不鼓勵人為提高糾紛解決成本?！?/span>

您如果需要幫助，歡迎到北京安迅商務進行免費咨詢服務，安迅商務是專業(yè)的北京公司代辦機構(gòu)，多年來專注 北京工商代辦、北京公司注冊、北京代理記賬、北京商標專利等，本著一次握手，終身朋友的宗旨，竭力服務好每一個客戶。